El azar en el acto creativo

Qui­zá sea impo­si­ble enten­der los múl­ti­ples ros­tros de la moder­ni­dad en el arte si no se toma en cuen­ta cuál ha sido el papel del azar en los len­gua­jes esté­ti­cos. Esta genea­lo­gía cuen­ta con diver­sos hitos, al menos des­de mayo de 1897, fecha en que Stép­ha­ne Mallar­mé publi­ca Un coup de dés jamais n’abolira le Hazard en las pági­nas de la revis­ta Cos­mo­po­lis. Y en el siglo XX inclu­ye otros momen­tos fun­da­men­ta­les, como los expe­ri­men­tos com­po­si­ti­vos de John Cage basa­dos en el I Ching  (en espe­cial a par­tir de Music of Chan­ges), la noción de «coefi­cien­te artís­ti­co» de Mar­cel Duchamp, el uso de la alea­to­rie­dad en la obra de Ian­nis Xena­kis o las dis­tin­tas ver­sio­nes del mon­ta­je acci­den­tal (que inclu­yen los colla­ges de DADA o el cut-up en los tex­tos de William Burroughs, una téc­ni­ca que más tar­de reto­ma­rían David Bowie o Sonic Youth).

Con este con­tex­to como pun­to de par­ti­da, la Red de Crea­do­res Con­tem­po­rá­neos reali­zó una char­la entre el com­po­si­tor Iván Naran­jo y el escri­tor y cineas­ta inde­pen­dien­te Arman­do Nava­rro acer­ca del azar en el acto crea­ti­vo.

¿Qué bre­chas gene­ra el azar en la crea­ción de una obra?

¿Las con­tin­gen­cias de un len­gua­je artís­ti­co libe­ran el acto de la crea­ción?

¿El azar coar­ta la expre­sión sub­je­ti­va o la lle­va a otra dimen­sión?

Charla dirigida por Magali Palomar.
Grabada por Carlos Millán.